WASHINGTON D.C. - Dans une déclaration mercredi, l'International Alliance of Theatrical Stage Employees (IATSE) a salué la troisième partie du rapport du U.S. Copyright Office sur l'intelligence artificielle (IA), s'est interrogée sur la tentative de licenciement de la Register of Copyrights et directrice du Copyright Office Shira Perlmutter, et s'est opposée à la préemption fédérale des protections des États en matière d'IA, telle qu'elle a été récemment proposée dans le paquet de réconciliation budgétaire des Républicains de la Chambre des Représentants.
1. En ce qui concerne le rapport de l'U.S. Copyright Office intitulé "Copyright and Artificial Intelligence, Part 3 : Generative AI Training" (Droit d'auteur et intelligence artificielle, troisième partie : formation à l'IA générative) :
"Nous nous félicitons de la récente publication par l'Office américain du droit d'auteur de l'étude Droit d'auteur et intelligence artificielle, partie 3 : Formation à l'IA générative. Le rapport indique que la formation à l'IA ne constitue pas un usage loyal catégorique et que la détermination de l'usage loyal dépend du contexte et du degré. Cette position s'aligne sur une jurisprudence bien établie, y compris la récente décision de la Cour suprême dans l'affaire Warhol contre Goldsmith.
Le rapport conclut que "l'utilisation commerciale de vastes quantités d'œuvres protégées par le droit d'auteur pour produire un contenu expressif qui leur fait concurrence sur les marchés existants, en particulier lorsque cela est réalisé par le biais d'un accès illégal, va au-delà des limites établies de l'utilisation équitable". Cette conclusion fait écho à la position de l'IATSE selon laquelle les milliardaires de la technologie et les développeurs d'IA ne peuvent pas contourner la loi américaine sur le droit d'auteur et commettre un vol de propriété intellectuelle en recherchant sur Internet des œuvres protégées par le droit d'auteur pour entraîner leurs modèles sans l'autorisation des détenteurs de droits. Le vol d'œuvres protégées par le droit d'auteur - au niveau national et international - menace les prestations de soins de santé et la sécurité de la retraite que nous avons durement gagnées.
Selon nous, le rapport propose une approche complète, équilibrée et de bon sens qui souligne la nécessité d'appliquer la loi américaine sur le droit d'auteur à la formation générative à l'IA, donnant ainsi la priorité aux personnes impliquées dans le processus créatif".
2. L'IATSE s'interroge sur la légalité de la tentative de l'administration de licencier Shira Perlmutter, Registre des droits d'auteur et directrice du Bureau des droits d'auteur des États-Unis.
" L'IATSE est profondément préoccupée par la tentative de l'administration Trump de licencier Shira Perlmutter, Registre des droits d'auteur et directrice du Bureau américain des droits d'auteur, juste un jour après la publication d'un rapport sur l'utilisation de matériaux protégés par le droit d'auteur pour former des modèles d'IA génératifs.
Dans ce cas, le licenciement de Perlmutter ne semble ni légal ni légitime car Perlmutter est un employé du pouvoir législatif et non du pouvoir exécutif. Cette situation n'est pas résolue et fait écho à l'arrêt de la Cour européenne des droits de l'homme (CEDH). licenciement potentiellement illégal de la présidente du National Labor Relations Board (NLRB), Gwynne Wilcox dont le licenciement a été contesté en justice et fait toujours l'objet d'un examen juridique.
La situation évolue et il n'est pas certain que le licenciement de M. Perlmutter soit une mesure de représailles pour avoir publié le rapport sur l'IA. Toutefois, nous ne serions pas surpris d'apprendre que des milliardaires de la technologie usent de leur influence pour interférer avec notre gouvernement dans leur propre intérêt financier. Shira Perlmutter a servi avec distinction en tant que Registre des droits d'auteur et elle doit être réintégrée à la demande du Congrès".
3. L'IATSE s'oppose fermement à la proposition d'interdiction des réglementations sur l'IA au niveau de l'Etat contenue dans le plan de réconciliation budgétaire des Républicains de la Chambre des représentants
"Nous nous opposons fermement à une disposition du programme de réconciliation budgétaire des républicains de la Chambre des représentants qui imposerait une interdiction de dix ans sur l'application ou la promulgation de toutes les politiques d'intelligence artificielle (IA) au niveau de l'État. Cette proposition, une fois de plus soutenue par les milliardaires et les entreprises du secteur de la technologie, cherche à passer outre la volonté du peuple américain de mettre en place des garanties de bon sens en matière d'intelligence artificielle, à transférer l'autorité exclusive à un Congrès historiquement bloqué et lent, et à supprimer toutes les politiques existantes en matière d'intelligence artificielle au niveau des États, afin de rendre le paysage de l'intelligence artificielle du Far West encore plus anarchique.
Les États dits "rouges" et les États dits "bleus" se sont montrés proactifs pour relever les défis posés par l'IA. Par exemple, la loi ELVIS du Tennessee protège les artistes contre les reproductions non autorisées de voix et d'images générées par l'IA. La Charte des droits de l'IA de New York vise à garantir la transparence et la responsabilité dans la prise de décision automatisée. Rien que pour la session législative de 2024, au moins 31 États, Porto Rico et les îles Vierges ont adopté des résolutions sur l'IA ou promulgué des lois sur l'IA. En fin de compte, ces initiatives démontrent le rôle essentiel que jouent les politiques au niveau des États pour protéger les travailleurs et les consommateurs dans le paysage évolutif de l'IA.
La préemption fédérale proposée menace les emplois des travailleurs de l'ombre et porte atteinte à l'intégrité des secteurs américains du cinéma, de la télévision, de l'animation, des jeux et du divertissement au sens large. L'IATSE s'engage à protéger les droits et les moyens de subsistance de ses membres dans un contexte d'avancées technologiques.
A ce jour, le projet de loi de réconciliation budgétaire de la Chambre des représentants est une proposition, mais nous surveillons la situation et il est encore temps pour nous de faire pression et pour que le projet de loi soit modifié. Supprimer l'interdiction des protections de l'IA par les États est l'une des nombreuses priorités de l'IATSE. en ce qui concerne le paquet de mesures de réconciliation budgétaire.
Nous demandons instamment aux législateurs de rejeter cette ingérence et de soutenir des politiques qui garantissent l'équité, la transparence et le respect des emplois américains dans les industries créatives".
