Le 30 janvier 2002, le président de l'AFL-CIO, J. Sweeney, a informé l'IATSE que le juge-arbitre impartial Howard Lesnick avait blanchi l'IATSE des accusations portées contre elle par la FIOE en vertu de l'article XX, sections 2 et 20 des statuts de l'AFL-CIO, a annoncé le président international de l'IATSE, Short.

Les accusations ont été portées à la suite d'une requête déposée auprès du National Labor Relations Board par l'IATSE le 24 mai 2001 en vue d'obtenir une élection de représentation pour un groupe de techniciens de diffusion indépendants employés par Fox Sports Net New York. La FIOE a affirmé que le même groupe de techniciens était déjà couvert par un contrat qu'il détenait avec un service d'équipe appelé Barry Fialk, Inc. qui identifiait des techniciens indépendants pour travailler sur les émissions de FSNY. Les accusations de la FIOE prétendaient que l'IATSE pillait leur unité de négociation.

Dans sa décision sur l'accusation en vertu de l'article 2, le juge-arbitre Lesnick a conclu que Barry Fialk, Inc. servait simplement de "patron de paille" pour la FSNY et n'avait "pratiquement aucun pouvoir discrétionnaire pour fixer les conditions d'emploi". De plus, "si [Fialk, Inc.] est une entité créée à l'initiative de Fox et exploitée par elle à volonté...". En conséquence, Lesnick a conclu qu'il n'y avait pas de relation employeur-employé entre les techniciens et Fialk et que le prétendu contrat entre 1212 et Fialk était insuffisant pour empêcher l'élection de l'IATSE.

Les accusations en vertu de la section 20 ont été déposées par la FIOE à la suite d'une accusation de pratique déloyale de travail déposée par l'IATSE qui alléguait que le contrat 1212/Fialk était basé sur la reconnaissance illégale par Fialk du 1212 comme représentant des techniciens. L'accusation de pratique déloyale de travail déposée par l'IATSE visait à contester la validité du contrat et à faire en sorte que le NLRB reprenne l'audition de la pétition électorale de l'IATSE. En rejetant l'accusation en vertu de l'article 20, Lesnick a déclaré : "Je ne peux cependant pas affirmer qu'un affilié... viole l'article 20 lorsqu'il cherche, pour quelque motif que ce soit, à faire reprendre l'audience sur la pétition contestée".

À la suite de cette décision, l'IATSE a demandé que le NLRB reprenne l'audience sur la pétition électorale afin de donner aux techniciens de radiodiffusion indépendants la possibilité de voter sur la représentation de l'IATSE le plus rapidement possible.