Si la version originale de SOPA était controversée, elle a été considérablement modifiée pour répondre à des préoccupations raisonnables, mais certains mythes persistent injustement. Voici une liste de certains de ces mythes et la réalité du projet de loi :
Mythe : SOPA est un projet de loi extrême qui détruirait l'Internet.
La réalité : La nouvelle version de la SOPA interdit aux tribunaux d'exiger la redirection DNS et interdit l'interprétation ou l'application de la loi d'une manière qui nuit à l'Internet. La technique du filtrage DNS est déjà utilisée et n'a pas porté préjudice à l'Internet. Seules les affaires portées par le ministère de la Justice peuvent aboutir au filtrage des noms de domaine.
Mythe : SOPA permettrait au gouvernement et aux détenteurs de droits de fermer des sites web sans aucune procédure régulière.
La réalité : La législation sur les sites pirates exige le respect de la règle 65 des règles fédérales de procédure civile, qui comprend des procédures détaillées pour l'émission de tous les types d'injonctions, y compris la notification et la possibilité d'être entendu au tribunal. Toute critique des protections de l'application régulière de la loi concerne les procédures judiciaires existantes, et non la législation sur les sites Web pirates.
Mythe : le blocage des DNS est une forme de censure comme dans des pays tels que la Chine.
La réalité : La législation sur les sites pirates est une application neutre des normes internationales en matière de propriété intellectuelle par le biais d'une procédure judiciaire équitable. On ne peut pas dire la même chose de la censure politique étrangère.
Mythe : La définition des "sites malveillants" est vague.
La réalité : Les définitions d'un site malveillant figurant dans les projets de loi du Sénat et de la Chambre utilisent des normes élevées et clairement définies, qui existent déjà dans la loi actuelle. Ces projets de loi ne modifient pas la définition de ce qui constitue une contrefaçon ou une infraction ; ils fournissent simplement les outils dont les services répressifs ont besoin pour arrêter les criminels étrangers.
Mythe : si une personne met en ligne une copie illicite, tout un site web peut être mis hors service.
La réalité : Un nom de domaine ne peut être filtré par un tribunal que si ce site web est consacré à une activité illicite, comme le démontrent les actions délibérées du propriétaire ou de l'opérateur du site. Une seule copie illicite téléchargée par un utilisateur ne déclencherait pas le filtrage du nom de domaine.
Mythe : la législation sur les sites Web malveillants pourrait entraîner la fermeture de YouTube, Facebook, etc.
La réalité : La nouvelle version de la SOPA ne s'applique explicitement qu'aux noms de domaine étrangers, et non aux noms de domaine américains se terminant par (par exemple) .com, .net ou .org. Même les versions étrangères des sites Web des entreprises américaines ne seraient pas couvertes car elles ne répondent pas à l'exigence du projet de loi selon laquelle le site doit être "dirigé vers les États-Unis".
Mythe : la législation sur les sites pirates est le rêve de tout avocat.
La réalité : L'action autorisée dans ce projet de loi est très limitée en ce sens qu'elle ne permet que de prévenir le vol en cours, mais ne donne à un plaignant AUCUNE possibilité de recouvrer des dommages ou de l'argent auprès d'un site Web malveillant.
