Si la version originale de SOPA \u00e9tait controvers\u00e9e, elle a \u00e9t\u00e9 consid\u00e9rablement modifi\u00e9e pour r\u00e9pondre \u00e0 des pr\u00e9occupations raisonnables, mais certains mythes persistent injustement. Voici une liste de certains de ces mythes et la r\u00e9alit\u00e9 du projet de loi :<\/p>\n
Mythe : SOPA est un projet de loi extr\u00eame qui d\u00e9truirait l'Internet.<\/strong> Mythe : SOPA permettrait au gouvernement et aux d\u00e9tenteurs de droits de fermer des sites web sans aucune proc\u00e9dure r\u00e9guli\u00e8re.<\/strong> Mythe : le blocage des DNS est une forme de censure comme dans des pays tels que la Chine.<\/strong> Mythe : La d\u00e9finition des \"sites malveillants\" est vague.<\/strong> Mythe : si une personne met en ligne une copie illicite, tout un site web peut \u00eatre mis hors service.<\/strong> Mythe : la l\u00e9gislation sur les sites Web malveillants pourrait entra\u00eener la fermeture de YouTube, Facebook, etc.<\/strong> Mythe : la l\u00e9gislation sur les sites pirates est le r\u00eave de tout avocat.<\/strong> <\/p>","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Alors que la version originale de SOPA \u00e9tait controvers\u00e9e, elle a \u00e9t\u00e9 substantiellement modifi\u00e9e pour r\u00e9pondre \u00e0 des pr\u00e9occupations raisonnables, mais certains mythes persistent injustement. Ce qui suit est une liste de certains [...]<\/p>","protected":false},"author":1,"featured_media":1729,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"_monsterinsights_skip_tracking":false,"_monsterinsights_sitenote_active":false,"_monsterinsights_sitenote_note":"","_monsterinsights_sitenote_category":0,"footnotes":""},"categories":[8],"tags":[23],"yoast_head":"\n
La r\u00e9alit\u00e9 :<\/strong>\u00a0La nouvelle version de la SOPA interdit aux tribunaux d'exiger la redirection DNS et interdit l'interpr\u00e9tation ou l'application de la loi d'une mani\u00e8re qui nuit \u00e0 l'Internet. La technique du filtrage DNS est d\u00e9j\u00e0 utilis\u00e9e et n'a pas port\u00e9 pr\u00e9judice \u00e0 l'Internet. Seules les affaires port\u00e9es par le minist\u00e8re de la Justice peuvent aboutir au filtrage des noms de domaine.<\/p>\n
La r\u00e9alit\u00e9 :<\/strong>\u00a0La l\u00e9gislation sur les sites pirates exige le respect de la r\u00e8gle 65 des r\u00e8gles f\u00e9d\u00e9rales de proc\u00e9dure civile, qui comprend des proc\u00e9dures d\u00e9taill\u00e9es pour l'\u00e9mission de tous les types d'injonctions, y compris la notification et la possibilit\u00e9 d'\u00eatre entendu au tribunal. Toute critique des protections de l'application r\u00e9guli\u00e8re de la loi concerne les proc\u00e9dures judiciaires existantes, et non la l\u00e9gislation sur les sites Web pirates.<\/p>\n
La r\u00e9alit\u00e9 :<\/strong>\u00a0La l\u00e9gislation sur les sites pirates est une application neutre des normes internationales en mati\u00e8re de propri\u00e9t\u00e9 intellectuelle par le biais d'une proc\u00e9dure judiciaire \u00e9quitable. On ne peut pas dire la m\u00eame chose de la censure politique \u00e9trang\u00e8re.<\/p>\n
La r\u00e9alit\u00e9 :<\/strong>\u00a0Les d\u00e9finitions d'un site malveillant figurant dans les projets de loi du S\u00e9nat et de la Chambre utilisent des normes \u00e9lev\u00e9es et clairement d\u00e9finies, qui existent d\u00e9j\u00e0 dans la loi actuelle. Ces projets de loi ne modifient pas la d\u00e9finition de ce qui constitue une contrefa\u00e7on ou une infraction ; ils fournissent simplement les outils dont les services r\u00e9pressifs ont besoin pour arr\u00eater les criminels \u00e9trangers.<\/p>\n
La r\u00e9alit\u00e9 :<\/strong>\u00a0Un nom de domaine ne peut \u00eatre filtr\u00e9 par un tribunal que si ce site web est consacr\u00e9 \u00e0 une activit\u00e9 illicite, comme le d\u00e9montrent les actions d\u00e9lib\u00e9r\u00e9es du propri\u00e9taire ou de l'op\u00e9rateur du site. Une seule copie illicite t\u00e9l\u00e9charg\u00e9e par un utilisateur ne d\u00e9clencherait pas le filtrage du nom de domaine.<\/p>\n
La r\u00e9alit\u00e9 :<\/strong>\u00a0La nouvelle version de la SOPA ne s'applique explicitement qu'aux noms de domaine \u00e9trangers, et non aux noms de domaine am\u00e9ricains se terminant par (par exemple) .com, .net ou .org. M\u00eame les versions \u00e9trang\u00e8res des sites Web des entreprises am\u00e9ricaines ne seraient pas couvertes car elles ne r\u00e9pondent pas \u00e0 l'exigence du projet de loi selon laquelle le site doit \u00eatre \"dirig\u00e9 vers les \u00c9tats-Unis\".<\/p>\n
La r\u00e9alit\u00e9 :<\/strong>\u00a0L'action autoris\u00e9e dans ce projet de loi est tr\u00e8s limit\u00e9e en ce sens qu'elle ne permet que de pr\u00e9venir le vol en cours, mais ne donne \u00e0 un plaignant AUCUNE possibilit\u00e9 de recouvrer des dommages ou de l'argent aupr\u00e8s d'un site Web malveillant.<\/p>\n\n\n